Hoy en día, surge nuevamente el suicidio heroico entre los musulmanes fundamentalistas como el recurso honroso de enfrentar a un enemigo técnica y militarmente mucho más poderoso. Cierto es que aquí a diferencia de los Kamikaze no se respetan los civiles y los daños colaterales son aceptados como necesarios; es un concepto de guerra global y si hay que volar una escuela o un cuartel es lo mismo, el enemigo tiene mil caras y está en todas partes. Seguramente los efectos consecuentes serán tan imprevisibles como en 1945.
En Argentina la muerte violenta no es un tema pueril pero sí infantil, .... definimos pueril como las conductas puestas en ejercicio por adultos que remedan a aquellas que ejercen los niños , siendo estas últimas definibles en un niño como infantiles. Lo pueril tiene el tono amargo de lo ridículo y el color de lo vergonzoso, ....tan cierto como que millones de personas están decididas a parecer cada día más jóvenes y/o más bellas y/o eternas....no importa lo ridículo de su posición.
El tema de los crímenes violentos a manos de chicos menores de edad se está elaborando a nivel social de un modo pueril...
Baste señalar como se designa el tema bajo el rótulo eufemístico de "inseguridad", cuando el dicccionario deja ver esta palabra como apta para definir la duda frente a una situación ("me amará...?", "...cuanto me pueden cobrar por esto?"); sería más simple y honesto hablar de "criminalidad" y dejar de velar lo obvio: hay 400.000 chicos pobres solo en el Gran Buenos Aires, sin escuela, sin trabajo y con familias hechas jirones, con los que nadie sabe que hacer frente a su furia.
Es pueril decir a los más altos niveles legales que" a tal edad (15, 14, 11??) el sujeto debe responder por sus actos, mientras que por debajo de esa cifra no debe hacerlo...", quien fija este dato? Como diría Jorge Luis Borges estamos frente a otra"perversión de la estadística"...Las almas bienpensantes dicen que ser niño es tener un rango de cierta edad, y ser esencialmente inocente de las consecuencias de sus actos....¿Que pasa cuando se enfrentan a un niño que ha dejado de serlo, ya hace cosas de adultos, mata, roba, hiere, fuga...? En general lo etiquetan de "víctima de la vida" y piadosamente buscan rescatarlo de algo que ya sucedió, como lo es la cuestión de lo miserable ("la miseria vuelve miserable a la gente..."- Jorge Asís - "La calle de los caballos muertos")
Baste señalar como se designa el tema bajo el rótulo eufemístico de "inseguridad", cuando el dicccionario deja ver esta palabra como apta para definir la duda frente a una situación ("me amará...?", "...cuanto me pueden cobrar por esto?"); sería más simple y honesto hablar de "criminalidad" y dejar de velar lo obvio: hay 400.000 chicos pobres solo en el Gran Buenos Aires, sin escuela, sin trabajo y con familias hechas jirones, con los que nadie sabe que hacer frente a su furia.
Es pueril decir a los más altos niveles legales que" a tal edad (15, 14, 11??) el sujeto debe responder por sus actos, mientras que por debajo de esa cifra no debe hacerlo...", quien fija este dato? Como diría Jorge Luis Borges estamos frente a otra"perversión de la estadística"...Las almas bienpensantes dicen que ser niño es tener un rango de cierta edad, y ser esencialmente inocente de las consecuencias de sus actos....¿Que pasa cuando se enfrentan a un niño que ha dejado de serlo, ya hace cosas de adultos, mata, roba, hiere, fuga...? En general lo etiquetan de "víctima de la vida" y piadosamente buscan rescatarlo de algo que ya sucedió, como lo es la cuestión de lo miserable ("la miseria vuelve miserable a la gente..."- Jorge Asís - "La calle de los caballos muertos")
Definamos la población de la que hablamos:
1) Son "negros" (en un país racista como este quiere decir que son feos, no entran al boliche, los paran en la puerta...);
2) Son pobres y hace años que lo son , mientras la TV les muestra claramente que ser pobre es lo peor que les puede pasar,
3) Son incultos, ignorantes, carecen de vocabulario simbólico complejo, no han ido al colegio y si fueron no les enseñaron nada que les sirviera demasiado para entender porque la vida los maltrató de esa manera;
4) Son malnutridos, comen mal hace años y eso afecta su desarrollo físico y mental;
5) Son semi-huérfanos, viven en familias disgregadas donde rara vez los padres están y viven juntos; y no los banca nadie pues han sido abandonados por los que no deberían haberlo hecho, salvo alguna abuela decente e impotente;
6) Son maltratados y explotados por todos, la familia, la economía, el gobierno, el colegio, la TV, los amigos, la patota de enfrente, la policía, los medios, etc, etc.;
7) Son PERDEDORES, no tienen chance ni proyecto, lo que se define como la sumatoria de todos los factores anteriores ("Fucking losers...").
En otras palabras, les masacraron la infancia,... si definimos infancia como el periodo de vida donde un sujeto en crecimiento es cuidado, preservado y protegido como para que pueda ir accediendo al conocimiento, el sexo, el trabajo y un lugar en la sociedad de forma progresiva y paulatina.
Que curioso, en EEUU un chico que se siente torturado y vilipendiado como perdedor sale ( a veces) a masacrar gente con las armas que los chiflados de sus padres guardan en casa, ¿¿…es de extrañar que acá se desate la misma furia...??. Porque acá estos chicos salen, si los vamos a comparar con los Kamikaze o el Hezbollah, sin táctica alguna, sin apoyo logístico (salvo algún rancho en la villa al fondo...), sin conocer sus armas, sin plan organizado en caso de un azar, sin protección corporal (chalecos antibalas), sin orden preestablecido,... a que salen entonces? Nada que ver con el honor o la causa más delirante, salen a matar y en realidad, salen a morir...no hay nada mucho más allá que escapar de esa negra suerte que ya conocen está escrita... es más, los "pesados del delito" los rechazan, no los aceptan en sus grupos, son "los loquitos", no se puede confiar en ellos. Salen a demostrar que ya no son víctimas , sino que serán victimarios pues solo tienen esas dos opciones..."si mi vida no vale nada , la tuya tampoco"...no es que no saben lo que hacen, lo saben perfectamente,.... ya no son niños, como dijo uno que sabe , ahora son "ex-niños" (M. Calvano)... son grotescos remedos de adultos, de los adultos que conocieron en sus casas... y eso es difícil que tenga retorno.... una vez que se mata, ya no hay como volver....en una guerra formal les darían una medalla y/o rezarían por su alma eterna... aquí solo pueden jugar a durar lo más posible.
La respuesta social sigue siendo pueril, y cuanto más pueril, peor es el número de bajas de esta guerra social...ofrecer institutos destructivos y degradantes para encerrarlos por años.... dejarlos libres y que Dios los ayude...mentir diciendo que salen a robar autos, cuando es mucho más fácil robar un auto estacionado en una calle tranquila o en un garage de lujo... tratarlos de niños inocentes y tontos, lo que es ofensivo e inútil....proponer un régimen penal especial que sigue durmiendo en los cajones...pedir represión militar...."Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen..."..
Hace 15 años en Inglaterra dos chicos secuestraron a uno más pequeño, lo torturaron salvajemente y lo mataron. Fueron apresados y el Ministerio Público, luego de reuniones al más alto nivel con la Corona y las instancias legales correspondientes, decidió considerarlos aptos para ser juzgados. Fueron considerados culpables y detenidos en un instituto especial donde son evaluados periódicamente sobre si deben seguir allí o pasar a un régimen de adultos. Que se decidió en Inglaterra en realidad? Que todos somos responsables de nuestros actos ante la ley, y que nadie es impune por su edad salvo que un juez lo designe así y lo declare inocente. A tener en cuenta antes que sea demasiado tarde....//
***
