Un Mundo Incorrecto // Libertad : como se escribe de vuelta en árabe....الحرية

Una breve revisión de los sucesos en el Norte de África confirman el movimiento político en cadena en curso allí, o sea, lo que empezó en Túnez y siguió en Egipto ahora pasa por Libia y Marruecos y Yemen... miles de personas salen a la calle y se enfrentan desarmados a fuerzas de represión  para clamar por un cambio drástico de los nombres en el poder, mientras los cadáveres se cuentan por cientos...
Que está pasando para que esto continúe? Se pide otro nombre u otro sistema? Porqué todos al mismo tiempo? Que implica para el islamismo este evento?
Quizás convenga pensar en los factores comunes a varios, si no a todos estos países :
a) son resabios de la administración colonial europea y mantienen estrechos lazos económicos de dependencia con la potencia europea correspondiente;
b) han devenido durante la Guerra Fría en gobiernos simpatizantes con Occidente, quedando en el poder como el premio de haber elegido al ganador; y aún aquellos que se pusieron del bando de enfrente luego hicieron las paces a cambio de que no los toquen...
c) una vez terminada la misma cristalizaron en monarquías y pseudorepúblicas que, en realidad, son  regímenes unipartidarios familiares pseudo-monárquicos; o sea, países donde una familia y sus amigos y parientes mandan, deciden y se quedan con toda la plata enriqueciéndose obscena y públicamente; son lugares donde el ascenso social se da en función de los contactos familiares y no de los méritos...
d) después de 20 años de estabilidad (o rigidez sería un mejor término...) política se produjo un crecimiento económico interno con la aparición de una clase media basada en pequeños funcionarios, comerciantes, profesionales,etc; que empiezan a hartarse del régimen despótico previo y que manan en las aguas de la globalización (TV, Cine, Internet, Celulares,etc) con deseos de ser ciudadanos a la europea/ americana y no plebeyos o siervos feudales; están demasiado cerca de París y demasiado lejos de Kabul...
e) la 5ta Guerra Mundial, actualmente en curso entre Occidente capitalista-globalizador y el islamismo conservador-religioso, tiene a los habitantes pobres de la región simpatizando con los rebeldes, pero la clase media nueva y educada rechaza a los talibanes y tiene al modelo turco moderno y casi laico en mente (Turquía está en la cola por entrar a la CE), mientras sus gobiernos apuestan por Occidente en forma nominal y por sus propios intereses en realidad;
f) se ha producido de hecho una alianza entre las clases baja y media en rebelión contra estos gobiernos corruptos y despóticos, aunque no tengan las mismas intenciones como ideales de estado; lo que implica un nuevo conflicto social y político en marcha entre los miembros de esta alianza después de la victoria; habrá que ver asimismo cuanto queda de la herencia de Nasser y su sueño de una RAU (República Árabe Unida)...
g) el terror a la infiltración de Al Quaeda en los nuevos gobiernos que surjan de aquí en más en la región  no contempla la realidad de una guerra que Occidente no puede ganar en Oriente pero que Oriente no puede hacerlo en Occidente... por más suicidas que se ofrezcan a tal fin....... nos estamos acercando a un aspecto que recuerda la Guerra Fría y su inicio: el Pacto de Yalta que recortó territorios y zonas de influencia predominante con fronteras a disputar,... el Maghreb norafricano seguirá siendo zona de disputa aún cuando ambos bandos acepten un Yalta virtual, y allí la guerra tomará otro cariz : el económico....
Los hechos presentes solo apuntan a que cambien y se movilizen muchas esperanzas, también hay una inercia económica que fosiliza las posibilidades de avances en desarrollo social y laboral; pero lo cierto es que estos sucesos revolucionarios estaban quizás en los planes bélicos de jugar en la interna islámica dentro de todos los frentes por parte del Foreign Office y del State Department, pero ahora ya están aquí y obligan a respetarlos.... lo que se verá a partir de ahora es el deseo de presionar sobre estos procesos para llevar agua al molino de cada bando en lucha //
****

Un Mundo Incorrecto // Ciencia –Ficción o los Soldaditos de Plomo

Un experimento de ciencia-ficción permite inventar un futuro-pasado mítico, y seguir negando la realidad tranquilo… con la idea de la lejanía para con el presente.

Tomemos un gran grupo de jóvenes de 10 a 18 años, reduzcámoslo a la pobreza, luego a la miseria a través de la marginación, y finalmente al maltrato social permanente a través de la exclusión prolongada, sin subsidio social ni escuela ni trabajo formal, y dedicados para sostenerse ellos y sus familias al delito : cómo reaccionarán?

Comienza la película:
Iª Etapa – Defensa Pasiva: El grupo está aislado en un territorio donde solo se refugia pero que no domina, carece de cohesión y de armamento, y sufre incursiones y ataques del enemigo ( Policía, Gendarmería, Ejército, etc). Lentamente comprende lo desesperante de su posición, y se va uniendo en la furia de la venganza a cualquier precio, se va aprovisionando y creando logística. Aparece la posibilidad ficcional de la segunda etapa.

IIª Etapa – Defensa Activa : Su nivel ya le permite apoderarse de territorio propio donde está a salvo y se atrinchera exitosamente de los ataques del enemigo, y desde donde puede hacer incursiones hacia fuera en forma creciente,.Hipotéticamente en base a este crecimiento se podría pasar a una tercera etapa.

IIIª Etapa – Ataque : Desde su territorio propio y con armas sofisticadas incursiona y se expande cada vez más, hay unidad de logística y planeamiento más un liderazgo aceptado por los propios y despiadado con los ajenos, ...toma represalias y engendra terror, así como cada vez más poder y territorio geográfico y social, y es tomado en cuenta por el afuera para sus maniobras políticas amén de tener poder de presión político creciente.

IVª Etapa - Dominación : Pasa a ser el nuevo poder de lo que antes le era ajeno, entra en la consolidación política del mismo.

Esta progresión ficcional podría ser la descripción de muchas guerras, sublevaciones, revueltas y revoluciones.

Porqué no podría pasar con los miles de pibes-chorros que ya pueblan América latina?
En Argentina estaríamos entre la primer y la segunda etapa, conspira en contra la falta de unión entre los grupos por las guerras barriales y las operaciones de inteligencia en su seno, así como la facilitación del "paco" como elemento de limpieza étnica, amén de la falta de liderazgo joven común. Pero hay 400.000 chicos en el Gran Buenos Aires en alto riesgo social, sin trabajo formal ni escuela, y muy pocos subsidios sociales. Son las mismas causas que en el resto de América Latina, ... simplemente estamos recién empezando lo que Brazil y Colombia ya completaron. Ver artículo previo:

http://jorge-sinmordaza.blogspot.com/2010/07/la-argentina-incorrecta-4-la-puerilidad.html

En Colombia ya hace años que están en la cuarta etapa, los chicos sicarios están a la orden del día, y se mueven con logística y apoyo permanente, si bien políticamente dependen de los jefes narcos. Su crecimiento está limitado por las represalias feroces de fuerzas armadas legales e ilegales (para-militares). Pero ellos empezaron desde la primera etapa…

En Brazil están pasando con el padrinazgo de los capos narcos de las favelas en las prisiones a la tercera etapa, imponiendo condiciones al poder político, con ejercicios de control de las ciudades como simulacro. Brazil tendrá que negociar con ellos la calma posible de las Olimpiadas próximas y del Mundial de fútbol 2014. Lo único que retiene su crecimiento es el control de los adultos sobre ellos desde las bandas grandes, pero podría en cualquier momento aparecer un líder juvenil que los desafíe (ver final de la película “Ciudad de Dios”).

Pero todo esto es ciencia-ficción, salvo para las pesadillas del Pentágono …recordar los miles de niños “soldaditos de plomo” usados en las infames guerras de África.***
La foto es de casusbelli.blogspot / El soldadito de plomo es una obra de Wilger Sotelo Rojas/

Reflexiones Incorrectas ( Dios donde atiende?...Islam y Occidente)

Cansado de escuchar zonzeras resumo algo de un tema que el Occidente cristiano trata alérgicamente: Occidente tiene ya como única religión el mercado y lo que no entra en el mercado no lo entiende.

La interna árabe o, mejor dicho, islámica no es religiosa, es histórica. Luego de siglos de gloria inventando los números o conservando en sus bibliotecas a Aristóteles a salvo de la Inquisición, el Islam se apaga con la derrota del imperio turco en 1918 ( ver "Lawrence de Arabia") e inmediatamente se empieza a librar una interna feroz en los países musulmanes donde se reproducen dos tendencias :

a) Seguir el camino europeo de naciones modernas con esquema republicano o monárquico liberal o,

b) Armar un esquema de repliegue en sus creencias preservándose de las ideas iluministas.

Turquía es la que enarbola la primera bandera y con Kemal Ataturk se saca de encima sus caducos reyes y se convierte en una república cuasi-laica donde el ejército manda corporativamente aún hoy en un esquema digno del peronismo argentino. Siguen ese camino Egipto, Siria e Irak que a fines de los ´50 arman la República Árabe Unida con Nasser como líder, y buscan independizarse de EEUU, Inglaterra y Francia , con apoyo de la URSS (a falta de algo mejor) en algo que estaba lejos del comunismo. El ensayo fracasó, pero habilitó en los 3 países regimenes monopartidistas antimonárquicos que existen hoy todavía, aunque deformándose en el tiempo por la burocracia estatal y la corrupción hasta parecerse cada vez menos a una república y más a una partidocracia única y mediocre (sí, sigue el parecido con nosotros, que va a hacer ...).

Del otro lado regímenes monárquico-conservadores feudales atrincherados en el petróleo, los privilegios de sangre y la nobleza hereditaria, con un mensaje claro a Occidente: "les vendemos todo pero no toquen el sistema..."; léase Arabia Saudita, Los Emiratos Árabes, Jordania, etc. Estos son enemigos acérrimos de los otros por historia e intereses, y están tan lejos de una república como Felipe V o Luis XIV...aunque los sacerdotes lo único que pueden hacer allí es bendecir al sultán de turno...y las mujeres no molestan porque no figuran ni a placé.

Pero a fines de los 70 aparece una nueva posibilidad: los Estados teocráticos, donde no hay rey ni nobleza, y hasta se vota de vez en cuando pero la clase dirigente son los sacerdotes islámicos y el Estado es religioso. Irán es el mejor ejemplo, y son tan enemigos de la opción primera como de la segunda, hasta por orgullo histórico de querer volver a reeditar el imperio persa de Darío el Grande.

Finalmente se unen al terrible conflicto Osama y los Talibanes en una versión más conservadora, de base extendida entre los más pobres y relegados socialmente, que no quieren ni sombra de Occidente en sus casas y familias. Hay un tema sexual de posición frente a la mujer y su sexualidad en estos, que se resume en " ...a Ud le gustaría que su madre , o hermana o novia anden desnudas por la calle?...". Este tema escamoteado en su análisis político, salvo en las críticas europeas al velo femenino, es fundamental por el honor familiar: preservar a sus mujeres de su propio deseo (o sea, de Playboy y las bikinis y de la libertad sexual y de la tentación masculina y de votar y decidir y leer o escribir... se empieza leyendo y se termina cogiendo, dirían los muchachos de Tradición, Familia y Propiedad nuestros). Desarrollan así una posición intermedia entre el feudalismo retrógrado de unos y el destino elegido de desarrollo industrial y técnico con mujeres al frente de otros (recordar que Irán le dio el voto a la mujer y las alfabetizó a todas...!), pues combaten y critican a los reyezuelos por cobardes y vendidos a Occidente, así como compiten con Irán por quien es más musulmán "a la antigua".

Claro que con 4 opciones enfrentadas entre sí las posibilidades matemáticas de un proyecto hegemónico en todo el mundo árabe es escaso, y la posibilidad de guerras internas es enorme. Las potencias occidentales no quieren ver esto aunque lo manipulan, y menos si se sale del mercado de la globalización...la religión ya es algo reservado en Occidente a los sacerdotes, el resto es "business"...por eso imaginar las Cruzadas de vuelta es bueno para Hollywood mas no para entender algo...gracias a Israel hay un frente precario bélico pero es lo único que disimula el hecho central: en el mundo musulmán se teme mucho más al vecino que al de enfrente//

***

Un Mundo Incorrecto 1 : Carta de ruta para Venezuela

El "peronismo tropical" del coronel Chávez está replicando los mismos aciertos y errores de su antecesor, el coronel Perón en Argentina, y quizás de su antepasado prehistórico Getulio Vargas en Brazil.

Los errores más visibles son:

1) No poder generar nueva riqueza una vez vencida la cuota de rico capital inicial dependiendo de un perfil único de producción casi de monocultivo ( en Venezuela bajó el petróleo de 140 U$ a 40 U$ en 2 años, aunque ahora subió a 70; en Argentina las reservas producto del sensacional superávit comercial en la IIª Guerra se agotaron para 1952 y el modelo agrícola-ganadero siguió imperturbable, si bien tardíamente se trató de controlar el comercio externo y de extraer petróleo aunque fuera con la Standard Oil);

2) No poder tocar los mecanismos de comercialización de los productos internos tomados de los precios internacionales y manejados oligopólicamente; o sea contra la inflación solo hay campañas ineficaces de presión mediática y/o gremial;

3)Permitir la corrupción interna en el gobierno y en el partido;

4) No generar un movimiento intelectual de apoyo en la sociedad y los medios, metiendo a todos los universitarios en la misma bolsa;

5) Olvidar el fuerte componente racial y racista de la sociedad latinoamericana y, en particular, la sociedad de castas de la que proviene la tradición histórica de la colonia con los blancos arriba y los oscuros (mestizos, zambos, mulatos, negros, etc) abajo; o sea que cada conflicto social de repartija de la riqueza tendrá un color (...quizás no sea casualidad que tanto Chávez como Perón exhibieran esos rasgos en sus propios perfiles anatómicos);

6) Pelearse con la Iglesia;

7) Exacerbar la interna de las Fuerzas Armadas.
Ambos gobiernos fueron y son populares, populistas y legalmente elegidos por una gran mayoría que aplaude la inversión en salud, educación y beneficios salariales; pero luego se va y fue apartando y desgastando en los conflictos sociales, burocratizándose el sostén masivo al líder hasta devenir un peso antes que una ayuda. Además son y fueron mal vistos por las potencias dominantes del hemisferio (EEUU, Europa, Inglaterra) con necesidad de buscar apoyos políticos en cualquiera (Irán o el Franco español). Ambos además respetaron la propiedad privada, si bien se metieron con la propiedad social de los bienes pero muy lejos de la Cuba de Fidel.
Estos parecidos no son casualidad, forman parte de un mismo proceso de deterioro de las democracias formales y huecas (la década conservadora y fraudulenta del 30 en Argentina, allá los partidos políticos de Acción Democrática y Copei repartiéndose el poder sin poder cambiar nada), donde se busca una salida no democrática pero deseada masivamente y desde abajo en un bonapartismo donde el líder resume todos los poderes antes ineficientes y corrompidos. Si el final será el mismo habrá que ver, pero quizás si Chávez es volteado por la fuerza eso no mejorará las cosas, y millones de personas en pocos años pedirán y desearán su retorno mítico en otro "Avión negro"...esta historia ya la conocemos, no?//

***