Resumen: Se analiza la perspectiva de la criminalidad juvenil en escalada señalando el comportamiento como suicida en los jóvenes involucrados. Se observan su marginalidad social, racial, y económica sin oferta de salida salvo en forma individual, generando en ellos un odio hacia su vida y la ajena. Sus conductas tienen el sello de lo irrevocable, donde dejan de ser niños para ser “ex - niños” (expresión tomada de Miguel Calvano). Las respuestas legales y sociales se rigen por la incomprensión esencial de la mentalidad y valores de los jóvenes delincuentes, generando respuestas parciales, incompletas e inútiles…
Se comenta el modelo inglés de respuesta legal.*
Para ver el artículo completo usar el siguiente link:
Hace años, en 1945, Japón estaba rodeado por ejércitos enemigos, sin aliados y sin recursos bélicos salvo el pundonor de no rendirse. Allí aparecen los Kamikaze, aviadores jóvenes dispuestos a morir estrellando su avión lleno de explosivos contra los blancos enemigos defendiendo su honor, el de su familia y el de su patria imperial. Eran el último recurso para convencer a los próximos invasores que el precio de derrotar a Japón sería tan alto que se debería firmar y aceptar una rendición honrosa. Lo cierto es que este recurso del suicidio heroico resolvió la gran polémica militar interna en los EEUU: era mejor usar la bomba atómica y destruir todo a un costo mínimo y así obligar a la rendición incondicional y la ocupación subsiguiente.... y así fue.
Hoy en día, surge nuevamente el suicidio heroico entre los musulmanes fundamentalistas como el recurso honroso de enfrentar a un enemigo técnica y militarmente mucho más poderoso. Cierto es que aquí a diferencia de los Kamikaze no se respetan los civiles y los daños colaterales son aceptados como necesarios; es un concepto de guerra global y si hay que volar una escuela o un cuartel es lo mismo, el enemigo tiene mil caras y está en todas partes. Seguramente los efectos consecuentes serán tan imprevisibles como en 1945.
En Argentina la muerte violenta no es un tema pueril pero sí infantil, .... definimos pueril como las conductas puestas en ejercicio por adultos que remedan a aquellas que ejercen los niños , siendo estas últimas definibles en un niño como infantiles. Lo pueril tiene el tono amargo de lo ridículo y el color de lo vergonzoso, ....tan cierto como que millones de personas están decididas a parecer cada día más jóvenes y/o más bellas y/o eternas....no importa lo ridículo de su posición.
El tema de los crímenes violentos a manos de chicos menores de edad se está elaborando a nivel social de un modo pueril...baste señalar como se designa el tema bajo el rótulo eufemístico de "inseguridad", cuando el dicccionario deja ver esta palabra como apta para definir la duda frente a una situación ("me amará...?", "...cuanto me pueden cobrar por esto?"); sería más simple y honesto hablar de "criminalidad" y dejar de velar lo obvio: hay 400.000 chicos pobres, sin escuela, sin trabajo y con familias hechas jirones, con los que nadie sabe que hacer frente a su furia. Es pueril decir a los más altos niveles legales que" a tal edad (15, 14, 11??) el sujeto debe responder por sus actos, mientras que por debajo de esa cifra no debe hacerlo...", quien fija este dato? Como diría Jorge Luis Borges estamos frente a otra"perversión de la estadística"...Las almas bienpensantes dicen que ser niño es tener un rango de cierta edad, y ser esencialmente inocente de las consecuencias de sus actos....¿Que pasa cuando se enfrentan a un niño que ha dejado de serlo, ya hace cosas de adultos, mata, roba, hiere, fuga...? En general lo etiquetan de "víctima de la vida" y piadosamente buscan rescatarlo de algo que ya sucedió, como lo es la cuestión de lo miserable.("la miseria vuelve miserable a la gente..."- Jorge Asís)
Definamos la población de la que hablamos:
1) Son negros (en un país racista como este quiere decir que son feos, no entran al boliche, los paran en la puerta...);
2) Son pobres y hace años que lo son , mientras la TV les muestra claramente que ser pobre es lo peor que les puede pasar,
3) Son incultos, ignorantes, carecen de vocabulario simbólico complejo, no han ido al colegio y si fueron no les enseñaron nada que les sirviera demasiado para entender porque la vida los maltrató de esa manera;
4) Son malnutridos, comen mal hace años y eso afecta su desarrollo físico y mental;
5) Son semi-huérfanos, viven en familias disgregadas donde rara vez los padres están y viven juntos; y no los banca nadie pues han sido abandonados por los que no deberían haberlo hecho, salvo alguna abuela decente e impotente;
6) Son maltratados y explotados por todos, la familia, la economía, el gobierno, el colegio, la TV, los amigos, la patota de enfrente, la policía, los medios, etc, etc.;
7) Son PERDEDORES, no tienen chance ni proyecto, lo que se define como la sumatoria de todos los factores anteriores ("Fucking losers...").
En otras palabras, les masacraron lainfancia,... si definimos infancia como el periodo de vida donde un sujeto en crecimiento es cuidado, preservado y protegido como para que pueda ir accediendo al conocimiento, el sexo, el trabajo y un lugar en la sociedad de forma progresiva y paulatina.
Que curioso, en EEUU un chico que se siente torturado y vilipendiado como perdedor sale ( a veces) a masacrar gente con las armas que los chiflados de sus padres guardan en casa, ¿¿…es de extrañar que acá se desate la misma furia...??. Porque acá estos chicos salen, si los vamos a comparar con los Kamikaze o el Hezbollah, sin táctica alguna, sin apoyo logístico (salvo algún rancho en la villa al fondo...), sin conocer sus armas, sin plan organizado en caso de un azar, sin protección corporal (chalecos antibalas), sin orden preestablecido,... a que salen entonces? Nada que ver con el honor o la causa más delirante, salen a matar y en realidad, salen a morir...no hay nada mucho más allá que escapar de esa negra suerte que ya conocen está escrita... es más, los "pesados del delito" los rechazan, no los aceptan en sus grupos, son "los loquitos", no se puede confiar en ellos. Salen a demostrar que ya no son víctimas , sino que serán victimarios pues solo tienen esas dos opciones..."si mi vida no vale nada , la tuya tampoco"...no es que no saben lo que hacen, lo saben perfectamente,.... ya no son niños, como dijo uno que sabe , ahora son "ex-niños" (M. Calvano)... son grotescos remedos de adultos, de los adultos que conocieron en sus casas... y eso es difícil que tenga retorno.... una vez que se mata, ya no hay como volver....en una guerra formal les darían una medalla y o rezarían por su alma eterna... aquí solo pueden jugar a durar lo más posible.
La respuesta social sigue siendo pueril, y cuanto más pueril, peor es el número de bajas de esta guerra social...ofrecer institutos destructivos y degradantes para encerrarlos por años.... dejarlos libres y que Dios los ayude...mentir diciendo que salen a robar autos, cuando es mucho más fácil robar un auto estacionado en una calle tranquila o en un garage de lujo... tratarlos de niños inocentes y tontos, lo que es ofensivo e inútil....proponer un régimen penal especial que sigue durmiendo en los cajones...pedir represión militar...."Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen..."..
Hace 15 años en Inglaterra dos chicos secuestraron a uno más pequeño, lo torturaron salvajemente y lo mataron. Fueron apresados y el Ministerio Público, luego de reuniones al más alto nivel con la Corona y las instancias legales correspondientes, decidió considerarlos aptos para ser juzgados. Fueron considerados culpables y detenidos en un instituto especial donde son evaluados periódicamente sobre si deben seguir allí o pasar a un régimen de adultos. Que se decidió en Inglaterra en realidad? Que todos somos responsables de nuestros actos ante la ley, y que nadie es impune por su edad salvo que un juez lo designe así y lo declare inocente. A tener en cuenta antes que sea demasiado tarde....//
Resumen: Se postula una presencia de la violencia social expresada en una frase literaria “vocación de masacre”, descripta como atracción inmutable y cíclica por el desenlace cruento en la evolución social histórica. La base está en una historia reciente de masacre a la rebelión juvenil de los ´70, mutada en la guerra social actual de los jóvenes marginados y su criminalidad cuasi suicida. Las propuestas sociales y políticas frente a esta violencia pecan de impotentes a cómplices, siendo el modelo económico el motor de la violencia social descripta.*
Para ver el artículo completo buscar el siguiente link:
http://jorge-sinmordaza.blogspot.com/2010/07/la-argentina-incorrecta-2-vocacion-de.html
*
La Argentina presenta ya definidamente una genuina y profunda vocación por la masacre, no es solo cuestión de un caldo de cultivo con accidentes trágicamente estadísticos o catástrofes programadas de fans, hay un deseo no muy oculto en las víctimas de perpetuar ese estado en un estigma permanente. Rastreando la historia y su lastre no resuelto, sería y es tonto decir que diez mil chicos con escopetas no podían hacer frente a cien mil hombres de armas; sin embargo, esa historia es así irrefrenablemente imposible de digerir, generando una mitología que no se supera con unos juicios tardíos y geriátricos. Mientras hoy se construye una economía frágil de aprovechar mercados prósperos y efímeros de alimentos, se genera un modelo de técnica agropecuaria moderna y mecanizada que genera más desempleo y concentración catastrófica urbana. Sorprende ridículamente después que la lucha de clases de antaño (y su utopía juvenil de hace 40 años) devenga ahora en realidad una guerra social donde chicos armados con ganas de matar y ser muertos salen a robar autos para pasear un rato, previo liquidar a tiros a su objetivo odiado personificado en una mujer blanca, pudiente y culta, algo a lo que no podrían acceder a ser o tener ni soñando.
Quizás no tenga nada que ver una cosa con otra, que jóvenes soñadores y justos devengan niños rabiosos y oscuros?; o quizás, el suicidio oculto y heroico toma otras formas luego de ser reprimido y enterrado pero no extinguido. La respuesta pasa de ingenua a perversa, un poder judicial casi paralítico y con las manos atadas y una policía que solo sabe hacer negocios sucios son los depositarios de una esperanza inútil , lo que genera un campo fértil para nuevas masacres al modelo brasileño de los "escuadrones de la muerte" (pagados por comerciantes adinerados y molestos de tanta juventud ladrona), a lo que habría que agregar la "limpieza étnica" de dejar que el paco y la pasta base fluyan hasta liquidar a todos los que lo usen (digno castigo para sus pecados?) con , eso sí, algunos daños colaterales de ciudadanos acribillados inútilmente. La desilusión con los mecanismos legales es peligrosa para el sistema, pero la ceguera e impotencia de la clase dirigente es muy notable; se trabaja en un presente económico (déficit fiscal, bonos y más bonos, etc) para salir del paso, pero planes a 10 o 20 años de desarrollo no existen en forma orgánica y coherente. No se puede generar empleo (tema presente en todo el mundo globalizado), los precios están globalizados a nivel europeo (nadie lo dice salvo los que viajan...) mientras que los salarios no, por lo que se dan subsidios a todo el mundo con papel moneda devaluado por una inflación generada cada vez más visible."It´s the economy, stupid!" sigue siendo importante, pero un país Tofu es solo eso , un quesito insulso...mientras se salvan algunos rezando no los agarre un semáforo en rojo con 3 o 4 niños suicidas armados esperando... //
***
