Resumen de la Argentina Incorrecta 8

Resumen: Se compara la estructura económica de la Argentina de hace 50 años y la actual, y se observan grandes diferencias en cuanto a la capacidad de ahorro y acumulación de capital para proyectos personales. Hoy el ahorro se hace en negro frente a la catástrofe bancaria del 2001, y para salir de la trampa del monocultivo es necesario armar un Plan de desarrollo programado a 10 y 20 años de plazo en múltiples vectores de investigación industrial, energética y neo-tecnológica. Pero lo fundamental es la cuestión financiera: garantizar la estabilidad de cualquier depósito bancario con un registro de doble entrada, único y delirante recurso para recuperar la credibilidad en el sistema luego del saqueo masivo de los depósitos en 2001.*
Para ver el artículo completo usar el siguiente link:
http://jorge-sinmordaza.blogspot.com/2010/07/la-argentina-incorrecta-8-mitos-y.html
*

La Argentina Incorrecta 8: Mitos y Alucinaciones -"Cabaret" y "Nueve Reinas"

Las comparaciones son odiosas, hagámonos odiar entonces...

Hace 50 años (1960) las cosas eran distintas, a saber:

a) Los alimentos primarios eran baratos, o sea, se podía comer;

b) Los servicios eran malos (agua, luz, teléfono, gas) pero eran baratos, o sea, se podían pagar con un salario medio;

c) Los impuestos casi no se cobraban ;

d) Los gastos en salud (medicamentos, seguros, cirugía, análisis,etc) no tenían los costos actuales, y como había muchos hospitales públicos y Obras Sociales que atendían a poca gente la demanda era cubierta;

e) La educación pública existía y era considerada socialmente obligatoria y mejor que la privada, o sea casi todos los chicos iban al colegio gratis;

f) El empleo existía con salarios casi iguales a una Canasta Básica de gastos familares;

g) La Ley de Alquileres impuesta por un gobierno militar ( Gral Ramírez- 1943?) duró años (20 o más) generando la posibilidad de un inmueble barato ;

h) El transporte público (trenes, buses, etc) existía y era barato;

i) La demanda de artefactos domésticos era cubierta por una industria nacional pasable con parte de insumos importados;

j) Había menos gente (20 millones de habitantes frente a los 40 millones de hoy),

k) La formación profesional era gratuita a través de la Universidad pública; ...etc, etc...

Todo esto generó un Plus en blanco en la población que podía ahorrarse o invertirse, a pesar de las crisis periódicas del sistema (devaluaciones, inflación, golpes, tiros y violencias varias)...o sea, una persona se ponía a hacerse una casa o montar un taller o un comercio o un servicio profesional y salía generalmente a flote.
Que pasa hoy? Todo lo contrario, llegó la Globalización, se disolvió el Estado patriarcal y cambió todo:

a) Los alimentos tienen si son de primera marca los mismos precios que en Nueva York o Madrid;

b) Los servicios se privatizaron y aunque mejoraron en su oferta se hicieron caros, con tarifas globalizadas (pisadas por el Gobierno para evitarse un cacerolazo...) e inversiones atadas a mantener altas las tarifas ( o sea escasas);

c) Los impuestos se dedicaron en avalancha al consumo (IVA) ante la evasión, y con un perfil de universalidad sospechosa ( todos pagan menos los grandes capitales financieros);

d) Los gastos en salud crecieron , entre otras cosas por la complejidad de los nuevos tratamientos, y si ud quiere que lo atiendan bien va a tener que penar y protestar lo suficiente en lo público o en lo privado;

e) La educación pública entró en quiebra frente a la demanda de vacantes y a la traslación de los conflictos causados por la desintegración de la familia tipo en crisis permanente; apareciendo la educación privada subsidiada por el Estado en forma más o menos encubierta con sus tarifas de privilegio;

f) El desempleo es crónico y alto a pesar de los subsidios estatales y los salarios son bajos y/o en negro en pesos, (moneda siempre devaluada por sí o por la inflación), y alcanzan al 50 % de una Canasta Básica;

g) Se acabó la Ley de Alquileres, y el rentismo de vivir de alquileres se puso de moda con precios dictados desde las grandes inmobiliarias y constructoras;

h) El transporte público se deterioró por desinversión y el subsidio estatal lo salva a medias en sus precios nada más, quedando como un negocio tomar el subsidio y no invertir mientras tanto se espera una nacionalización bien paga en juicios diversos;

i) Se creó una demanda sofisticada de artefactos de consumo a precios internacionales, importados directa o indirectamente (armados en el país);

j) Hay el doble de habitantes y más concentrado que nunca en las grandes urbes, más la inmigración encubierta de países vecinos;

k) Se deterioró la universidad pública por falta de inversión y excesiva demanda; etc, etc...

O sea, se acabó el Plus en blanco que se podía ahorrar e invertir, porque toda la plata se va en gastos diversos para los que pueden tenerla, los pobres viven de los subsidios colgados de lo informal y lo precario...mientras otros la "hacen con pala" (banqueros, políticos, industriales con contratos estatales, sindicalistas, sojeros grandes, etc).
Que queda entonces? Ahora el Plus cambió de color, se hizo negro:

1) El ahorro está ahora encubierto alojándose en cajas de seguridad, inversiones en bonos aquí y afuera, o el extranjero en los paraísos fiscales (100.000 millones de dólares dicen...);

2) La economía en negro legal (sueldos oficiales) o no (coimas, retornos, aprietes, droga, etc) es ya igual a la economía en blanco;

3) Se toma deuda por créditos diversos (tarjeta inclusive) o préstamos con intereses fijos y se compran bienes, o mejor aún mercaderías de rápida reventa (Ejemplo ofrecido por un economista , Roberto Lavagna: diez mil botellas de sidra se compran en Agosto y se venden en Diciembre con el 50 % de ganancia, que tal ?).

En realidad, es lo mismo (globalización mediante) que pasa en EEUU, donde los norteamericanos se endeudan a un ritmo escalofriante para sostener su forma de vida ( o forma de gasto...)y después se refinancian al infinito...no es casualidad la crisis financiera allá exportada al mundo tan amablemente.
Delirando sobre una salida a este estado de cosas, el tema central de una economía en el mundo en este momento es crear empleo. Para eso hay que planificar adecuadamente, y salir de la dependencia de la economía agraria monocultivadora de la soja es imprescindible para un desarrollo sostenido.

Se necesitan solo para empezar conseguir lo que ahora no existe, a saber:

a) Energía barata y sin agotar recursos naturales como el petróleo y el gas y carbón ( obras hidráulicas en diques y mareas marinas, eólica y solar en pequeñas comunidades,) en forma masiva y universal.

b) Rutas accesibles (caminos, vías hidráulicas, vías férreas) de interconexión universal más un parque motor adecuado en todo el país;

c) Comunicaciones totales en diversas frecuencias ( UHF, VHF, Satélites y radares, política única estatal de manejo de ondas) interconectadas en forma universal en todo el territorio..

A este esquema de infraestructura básica hay que agregar una clara visión de las ventajas comparadas con respecto a otros países, como ser el recurso humano científico muy bueno y abundante organizado en áreas de investigación, con un Polo de Biotecnología de avanzada (industrial, agrícola y sanitaria) más un Polo Energético (habrá que inventar el motor de fisión nomás...) más un Polo de Comunicaciones más un Polo Industrial de nano-tecnología,... etc, etc. La comunidad de Asturias en España está tratando de crear empleo a través de estos ejes, frente al desempleo creciente por la crisis financiera mundial.

El problema es como se paga esto, la clave es financiera, de donde sale la plata, planes hay muchos "but money makes the world go round" ("Cabaret" - Liza Minelli- Joel Grey- 1972)...el éxito será de aquel que invente un sistema bancario de doble entrada en paralelo aquí y afuera- (lejos de las garras de los buitres de paso) donde los que tienen el dinero guardado frente al pánico del saqueo del 2001, lo depositen de vuelta en el sistema y financien todos los planes grandilocuentes que se nos ocurran … (como decía el viejo chiste de Ricardo Darín a Gastón Pauls en esa deliciosa escena en el baño público donde le ofrece dinero en forma creciente para permitir una relación homosexual, "te dejás por x? ...por xx?...por XXX?", y al final consigue el sí a regañadientes de este : " Viste, putos sobran, lo que faltan son financistas..."- "Nueve Reinas- Director: Fabián Bielinsky) //

***

Héroes Incorrectos: El Sastrecillo valiente y un pequeño homenaje

Hace años de años me llegó un cuento infantil que se llamaba "El sastrecillo valiente". Contaba de un sastre humilde y joven que por un malentendido se ve enfrentado a gigantes, animales salvajes y hasta reyes traidores, debiendo demostrar su valentía y su astucia hasta el final feliz de casarse con la princesa.

Yo conocí hace años (década de los 70) a un sastrecillo valiente, era el padre de una compañera de trabajo quien se había ofrecido generosamente a coserme una bolsa de dormir para mis campamentos. En el taller de sastrería sobre la Avenida Álvarez Jonte (corazón de La Paternal) conocí a Moshe Eichenbaum, de sobrenombre Motke. Su trabajo era ser sastre en una época en que ya la ropa empezaba a confeccionarse en forma industrial y masiva, quedando su trabajo reservado a arreglos y pedidos especiales. Vivía sin lujo alguno con su mujer y habían tenido una hija veinteañera que ya vivía sola por su cuenta, trabajando en lo que era en ese entonces el Hospital de Niños de la Ciudad de Buenos Aires en el laboratorio. Motke era un hombre bajo y muy robusto, con cierta calvicie, de cabello oscuro, piel blanca, brazos largos y ojos grandes de color castaño;.... Me trató amablemente ese día, y en un aparte mi compañera me cuenta de la historia del padre como guerrillero partisano en la IIª Guerra Mundial, cosa que me impresionó pero no hice a él ningún comentario al respecto.

Quizás 10 años más tarde, en mi obsesión de saber el origen de las decisiones de los hombres sobre elegir entre la vida o la muerte, se me ocurrió hablar con Motke Eichenbaum de vuelta, grabar su charla y escribir algo al respecto. Con su permiso me reuní varias veces con él y me habló largamente de su historia personal y familiar. Nunca pude hacer algo digno de esas grabaciones salvo escucharlas y entender al hombre y a su personaje. Fue absolutamente honesto conmigo, no alardeó de nada y su tono era de recuerdo nostálgico donde transparentaba una tranquila decisión de la que nunca se arrepentiría pero de la que no le molestaba dar testimonio. Otros 10 o 15 años más tarde, Motke Eichenbaum muere y su hija, luego de algún tiempo, me pide si aún guardo los cassettes con la voz de su padre, los que obsesiva y afortunadamente yo había archivado en esa manía idiota de no tirar nada...los cassettes volvieron a la familia como el único testimonio grabado de este pequeño y valiente sastre, héroe anónimo de una guerra que nunca pidió.

Motke habló de su infancia en el ghetto en la Gran Polonia, su familia, sus padres, sus hermanos, su ser sastre como parte de la tradición familiar,... contó de una vida tranquila y simple, muy humilde pero sin privaciones, donde solo un detalle lo alejaba de la cerrada tradición religiosa y de aislamiento secular de su grupo, se había hecho militante del socialismo (había un partido socialista judío, el Bund, en esa época). En el ´39 fue testigo de la entrada de los alemanes en su tierra y de las primeras atrocidades, y ahí decide que es necesario resistir por la fuerza al invasor criminal, deja su casa y su familia y huye a la Polonia ocupada por Rusia...("Que iba a hacer yo? Tenía que defenderme a mí y a mi familia!...si los rusos lo hacían yo me iba con ellos, el resto no me importa, si tenía que decir ¨Viva Stalin!¨no importa, yo tenía que luchar para defender lo mío.."). Así que entró al imperio soviético pidiendo lo alisten en armas, lo envían al Cáucaso donde se armaban los ejércitos de reserva rusos, ...rodeado de los pueblos asiáticos recibe instruccción militar con ellos (tadjikos, uzbekos, kafires, etc ). El tema es que Stalin no les tenía mucha fe a los refugiados desde el punto de vista político, así que los desactiva parcialmente y los manda a retaguardia del enemigo como guerrilleros. Aparentemente Motke sigue su estrella y pasa 3 años o más de guerrillero en los bosques, en una lucha durísima donde conoce a la que fue luego su esposa...según referencias ella es herida en acción, él la lleva en brazos (Eichenbaum quiere decir "roble", significante de fortaleza física y personal) hasta un lugar a salvo y sigue junto con ella. Al terminar la guerra descubren ambos dolorosamente que nada ni nadie quedaba de las familias y pueblos, la masacre fue total, Motke busca pero no encuentra sobrevivientes y decide con su novia irse de Europa, ponen distancia con el horror y migran a la Argentina donde vuelve a ser sastre.

Nunca la lucha heroica de Motke fue reconocida formalmente por un estado o ejército, nadie le dio una medalla que hubiera sido más que merecida, nadie le otorgó una pensión o un nombre de honor,... solo hizo lo que tenía que hacer y luego volvió a ser un pequeño sastre en su taller, discutiendo con su señora como cualquier hijo de vecino y quejándose del calor en el verano, mientras ofrecía té frío a quien para su sorpresa quería escucharlo para entender que es el coraje , que es el miedo, que es ser hombre o que es ser héroe... quizás ser héroe no tenga nada que ver con el Superhombre, quizás sea la gente pequeña que hace a pesar de su miedo algo más allá de las palabras...contra los gigantes, los animales salvajes o los reyes traidores// ***

Resumen de la Argentina Incorrecta 7

Resumen: Se analiza el mercado sanitario en el país donde coexisten 3 modelos totalmente distintos y contradictorios, a saber: el Hospital público, las Obras Sociales, y el Seguro médico o prepaga. Frente al caos así creado en la atención de los ciudadanos se propone fusionar los dos primeros de los esquemas mencionados y crear un Seguro Nacional de Salud.*

Para ver el artículo completo buscar el siguiente link:

http://jorge-sinmordaza.blogspot.com/2010/07/la-argentina-incorrecta-7-mitos-y.html

*

La Argentina Incorrecta 7: Mitos y Alucinaciones - (Basta la salud...)

La situación actual de la salud de la población argentina es compleja, más fácil es hablar del sistema sanitario, o sea, que se ofrece en salud a los enfermos...
En principio, tenemos un país sub-poblado (en la misma extensión geográfica del país donde viven 40 millones de personas entra toda o casi toda Europa occidental) concentrado en grandes ciudades y sus suburbios el 80 % de sus habitantes, y con una política migratoria inexistente (acá viene el que quiere y se va el que puede...) de fronteras más que permeables (solubles sería un término más adecuado...). Esa concentración de población implica concentración de recursos económicos y por lo tanto sanitarios; por ejemplo: la Ciudad de Buenos Aires tiene 33 hospitales públicos incluyendo especialidades complejas (cáncer, ojos, psiquiatría, etc; pero a 100 km de allí hacia el interior vaya Ud a encontrar un médico, un bioquímico, un psicólogo o similar (curanderas hay por suerte....) Lo mismo se repite en las grandes ciudades del resto del país.
Como se organiza la cuestión de la atención es igual a como se organizó el país: una serie de proyectos sociales y políticos distintos por completo entre sí que se van superponiendo e imbricando geológica y culturalmente, sin fusionarse ni amoldarse ni siquiera ponerse de acuerdo históricamente en alguna salida común. Esto incluye: el proyecto conservador-liberal de la Generación de 1880, el proyecto social-demócrata de la clase media organizada en los principios del siglo XX alrededor del voto secreto y universal, y el proyecto de la clase baja alrededor del peronismo industrial-sindicalista de los años 40 y 50, más algunas embriones frustrados y abortados por una historia cada vez más violenta (la fusión desarrollista popular de peronismo y radicalismo de clase media de Frondizi, la fusión de peronismo y conservadorismo miltar desarrollista de 1966, y el intento de cocinar y mezclar marxismo y peronismo de los 70). Surgen de allí 3 modelos de sistema de salud ya instalados en el mundo que, en forma simple, pueden definirse como el modelo cubano, el modelo norteamericano y el modelo inglés. Los 3 modelos coexisten hoy en la Argentina en forma caricaturesca hasta lo grotesco, en una convivencia malsana y poco saludable.

Habría que reseñar en que consisten idealmente los 3 modelos:
1) Cuba: El Estado comunista se hace cargo de todo y paga y ofrece todo a todos, decidiendo prioridades y presupuestos hasta el último centavo, todos se atienden en el mismo sistema pues se considera no como gasto sino como una inversión de prioridad 1;no se aspira a rentabilidad positiva, o sea no se cobra a la gente nada cuando se atiende // En la realidad, este sistema sufre la pobreza del país y se encuentra desfinanciado y carente de recursos materiales (no así de médicos, Cuba los exporta a Venezuela , África, Haití, etc, como parte de su política internacional), por lo que falta de todo...
2) EEUU: El Estado liberal-capitalista no se hace cargo de casi nada, los ciudadanos contratan libremente a empresas de seguros privados (Blue Cross, Blue Shield,etc) de acuerdo a sus recursos y se enrolan en los planes que pueden pagar, si no los pagan por quedarse sin trabajo pierden el seguro (fuck you!...),y como son empresas privadas se busca rentabilidad positiva ( o sea, es un negocio más...); // En la realidad esto funciona cuando todos tienen un empleo asegurado ( que no es ahora...),...se calcula que hoy en día el 15 al 20 % de los Norteamericanos ( 30 o 40 millones?,...habría que incluir los inmigrantes ilegales que deben andar ya por los 10 a 12 millones de personas)no tienen cobertura alguna para sus enfermedades...Obama está desesperadamente tratando de hacer algo sobre eso, mezclando los programas públicos (Medicare, Medicaid, Veterans,etc) con un Seguro General pagado con aportes obligatorios de las grandes empresas... que no quieren saber nada con pagar nada...
3) Reino Unido: Luego de la IIª guerra y la pérdida de las colonias, llegaron los laboristas y cambiaron todo: se armó con los aportes de un 30 % de todos los sueldos más los impuestos un Seguro Nacional de Salud obligatorio, regenteado y administrado por el Estado. Los médicos y sus pacientes están todos dentro del sistema, que ofrece todas las prestaciones con ciertos co-seguros tolerables para todos. Existe la medicina privada pero solo para lo que no paga el sistema (new tits for you?). En la realidad el sistema funciona burocráticamente y con grietas , pero funciona...en la película "Las Invasiones Bárbaras" le hacen la crítica correspondiente al clon canadiense...
En Argentina los 3 modelos han generado sus caricaturas, a saber: A) Los Hospitales públicos desfinanciados y que atienden democraticamente a todos sin cobrarles nada remedan el modelo cubano, con rentabilidad negativa obviamente;(cabe una aclaración del dato oculto del pacto político para el Hospital Nacional de Pediatría Garrahan que tiene un 15 % de los fondos de salud de la Ciudad de Bs As más un aporte equivalente del tesoro nacional, lo que permite tenga un presupuesto 10 veces mayor que cualquier otro nosocomio y ser el único que se salva cual vidriera de la debacle general);B) Los Seguros Médicos (OSDE, Swiss Medical, Hospital Alemán, CEMIC, etc) o Prepagas remedan el modelo americano, toman al que paga y si está enfermo de antes que pague más o no lo toman ( que mejor que atender gente sana...?), y le dan lo que dice el plan auditado rigurosamente , (si es el plan 01 una aspirina y 2 curitas, pero si paga el 0100 le hacen un trasplante de cerebro si hace falta...), si no paga raus!(you are out!), o sea rentabilidad positiva sí o sí; C) Las Obras Sociales creadas por el peronismo se financian con un descuento obligatorio del 8 % aproximadamente de los salarios, atienden a los trabajadores de cada gremio y le ofrecen todas las prestaciones, se autoadministran y su rentabilidad hipotética es cero (o sea, no están para ganar plata sino en todo caso para reinvertirla en el sistema mismo); serían "los ingleses" del sainete… pero a diferencia de Inglaterra hoy hay 400 Obras Sociales en todo el país ,un número administrativamente carísimo y plagada de una corrupción digna de nosotros...; pero si el obrero se queda sin trabajo cagó, pierde la Obra Social y tiene que ir al sector A (Hospital Público) a padecer la sobredemanda clásica de pobres desempleados y en negro más la falta de recursos...
En otras palabras, los 3 sistemas sobreviven precariamente y si echan a alguien de su trabajo va a parar a la olla común: el Hospital público, abastecido y sostenido por médicos y profesionales jóvenes blancos de clase media sobreproducidos por la universidad pública y mantenidos con magros sueldos (o ninguno, hay 30 o 40% de voluntarios especialmente entre los psicólogos....) Siendo esta una época de crisis económica es razonable pensar algo mejor para la salud de los pobladores...
Como este resumen pobre pero malo (como diría el Pampa Sarriegui) lo conocen en todas partes, ya el Banco Mundial y el BID han ofrecido financiar el cambio de sistema por algo distinto; pero no todo lo distinto es mejor. La mejor propuesta sería unificar los 2 sectores del Hospital Público con las Obras Sociales + el PAMI (que al fin de cuentas es la Obra Social de los jubilados...), con todos sus presupuestos que suman 5.000 millones de dólares anuales y crear un Seguro Nacional de Salud para todos (laburantes y desocupados), donde el paciente se atiende donde le conviene (Hospital Público, Sanatorio Social, Consultorio privado) con su tarjeta identificatoria correspondiente. La planificación y administración sería estatal, con participación de diversos sectores para que no se lo roben todo, con Auditorías externas contratadas ad hoc. Aquel que quiera y pueda pagarse en privado desde el trasplante mamario hasta el psicoanálisis podrá hacerlo si le da el bolsillo...pero tendrá su Seguro Nacional de Salud como cobertura primaria.
Como diría Anthony Burgess (gran escritor inglés) es mejor un sistema tibio y permanente que uno que arde hasta que solo quedan cenizas...// ***

Reflexiones Incorrectas ( La industria del escándalo o No hay peor sordo que el que no oye nada....)

La evolución de la especie humana está regida en este momento histórico por la velocidad y la aceleración de dicha velocidad; en otras palabras, se ha avanzado tecno-científicamente en un siglo más que en los 10 siglos anteriores y en los últimos 10 años más que en los 100 años previos.

Esto ha generado nuevos medios que crean nuevos espacios de expresión y de registro de las experiencias humanas, particularmente de sus experiencias sensoriales acústicas y visuales; en otras palabras, hay una explosión de nuevas posibilidades de expansión de los sentidos.

Aparecen así millones de voces nuevas en múltiples espacios y millones de memorias artificiales nuevas- Canales de cable, radios reales y virtuales, Internet ensamblada con celulares más MP3 o 4 o 5 o lo que sea, más teléfonos con pantalla y cámara, CDs, DVDs, CDrs, Pendrives, NetBooks, etc, etc.

Una consecuencia de ello es una sobreproducción necesaria de productos en forma de estímulos, hay que llenar esos espacios nuevos ( aunque sea con basura...), se genera una nueva cacofonía universal de todos hablando y tratando de comunicar algo al mismo tiempo, y todos queriendo hacerse oír sobre el gigantesco ruido globalizado. Recordar: hay 6 mil millones de sites en Internet, o sea, uno por cada habitante del mundo..!

Los Efectos 1: ¿Que efecto tendrá Google sobre la memoria humana? El poder guardar elementos que antes solo la memoria podía registrar, como afectará los procesos cerebrales? Hace 2 siglos, la gente cantaba y buscaba de acordarse de las canciones, y solo volviendo a cantar las recordaba transmitiéndose oralmente el registro de la experiencia... es como los recuerdos de las canciones que uno escuchó en su infancia y le vuelven por esas cosas inconcientes a la memoria, ahora las busca y guarda por Internet, ya no necesita el trabajo del recuerdo, todo es presente.... De Google que se acuerda de todo a un Alzheimer experiencial donde no hay que acordarse de nada porque todo está guardado y listo para ser reproducido tal cual fue.

Los Efectos 2: Frente al ruido se empieza a generar un Trauma Acústico social y cultural, el individuo frente a la sobreestimulación se defiende cerrando canales y haciéndose el sordo virtual; solo toma pocos canales y temas y se sobre-especializa en ellos ( los Otaku, chicos pegados a la pantalla virtual y que solo saben todo lo que puede saberse de un animé específico ), se repliega en su mundo. Entonces el sistema. frente a esa sordera reactiva y necesitado de rentabilidad, reacciona incrementando los decibeles, redobla la apuesta y se manda con la sobreestimulación masiva,... ya no hay ruido, ahora para que a uno lo vean, oigan y tengan en cuenta hay que hacer escándalo y cuanto más mejor. Y así la TV ofrece producir en forma industrial programas y vínculos cada vez más escandalosos, necesitando los personajes ( periodistas, políticos, actores, publicidades, productos, etc) cada vez más ofrecer cualquier cosa para sobrevivir. O sea, a más sordera, más gritos, lo que trae más sordera y a su vez más gritos para combatirla... es un circuito de retroalimentación positiva que lleva a la no escucha de nadie que no piense exactamente igual que nosotros, lo que lo vuelve socialmente inútil a fin de cuentas...

Curiosamente en la actual discusión tórrida sobre la Ley de Medios y la propiedad de los mismos estas cosas no se mencionan, convendría hacerlo... ¿serán sordos o prefieren ser mudos...? //

***

Literatura Incorrecta 3

No es cierto que hablar de un autor es negar a otros, solo es cierto que hay textos que se sienten escritos y dedicados personalmente a quien los lee, ese toque personal e íntimo vale más que la fama oficial de las listas (y premios y críticas) preparadas por las editoriales para el mercadeo masivo...
Flannery O´Connor: Mujer , Norteamericana, del Sur, grave enferma crónica que muere joven, datos que explican quizás ese talento que tiene para escribir en cuentos breves lo que otros aprovecharían para un libro entero. Los personajes son lo que se llama el "white thrash" o blancos pobres con su racismo, y los negros como el Otro dando vueltas en forma perenne, y sus historias de fracaso personal y soledad patética,… poco editada, poco leída, es literatura de la dura, oscura y, supongo, siempre finamente autobiográfica. Sería mejor leerla en inglés, pero es tan estoica la imaginería de sus descripciones que hasta la peor traducción se entiende perfectamente. El libro y cuento "Las dulzuras del hogar" es impactante...
John Cheever: Norteamericano, de la Nueva Inglaterra post-45, un alcohólico que sabe perfectamente que se esconde en los prósperos suburbios de las grandes ciudades de EEUU y sus hermosas casas de césped impecable, sus historias y novelas (me gustan más sus cuentos) tienen esa luz invernal de personajes que aman a pesar de sí, sin saber muy bien para que están en esta tierra; con su clase media satisfecha en apariencia por estar "on top of the world" pero aterrorizada por el hastío o el despido o la nada, hasta que se deprimen y se autoredimen o inmolan indistintamente, pocos relatan esas sensaciones tan delicadamente como este hombre con esas pinceladas suaves que se van juntando hasta que se hacen definitivas, contando destinos suburbanos que se cruzan siempre por azar hasta que algo ( no importa si bueno o malo) los une, hay mucha ternura y perdón para todos los disparates de sus extraviados personajes. Tiene una saga de una familia "Los Walpole" como modelo para leerlo, y sus cuentos publicados (si no me equivoco en "The New Yorker") y luego compactados en varios libros...
Marco Denevi: Argentino; quizás el más culto y refinado y olvidado (junto con Mujica Láinez) de todos los escritores de este país, puede pasar del dilettantismo cínico hasta la exasperación a la tragedia oscura a la novela policial negra (si "Rosaura las diez" se hubiera ambientado en una pensión inglesa, se la habrían atribuido a Agatha Christie quien quizás hasta la hubiera reconocido como propia). El libro más impactante para mí fue "Falsificaciones", conjunto de pequeños microestudios de personajes históricos y míticos dados vuelta en su deseo inconciente en paradojas que los desnudan humanamente, pero con un tono de cinismo escéptico y sutil.
"Ceremonia Secreta" es la versión psicótica y cruel de "Rosaura las diez" ; y hasta recuerdo la extraña y esotérica película tomada de esta historia breve, (Robert Mitchum en silencio, Liz Taylor loca y una Mia Farrow anoréxica e incestuosa).
William Faulkner: Norteamericano del Sur más profundo; el primer capítulo de "El sonido y la furia" alcanza para arrasarle la cabeza a cualquiera, desde adentro de las palabras de un chico retardado se ve el mundo como la creación de algún loco irrecuperable, los personajes blancos sobreviven hasta que se condenan mortalmente a su propia mezquindad, los personajes negros (recuerdo del libro la frase final " they endured...") , siguen estando más allá de su existencia....Faulkner en sus personajes cambia los tiempos, las referencias, los discursos y todo se vuelve una épica de lo patético. //
***